karahaber24

CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 107’si tutuklu, 5’i müşteki sanık olmak üzere toplam 407 sanıklı İBB davasının ikinci haftası ikinci gününde, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No’lu salonda devam ediyor.

Duruşmanın, Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın avukatlarının savunmasıyla saat 10.00’da başlaması bekleniyor.

Bu arada, duruşmayı izlemek üzere gelen basın mensuplarının salona girişlerinde geniş güvenlik önlemleri alındığı görüldü, gazeteciler, basın kartı kontrolünün ardından salona alınıyor.

İBB Davası’nın ikinci haftasında dün, duruşma başlamadan sona erdi. Sanıklar ve avukatlarının savunmasıyla devam etmesi beklenen duruşma, aynı zamanda hukukçu olan CHP Yüksek Disiplin Kurulu Başkanı Turan Taşkın Özer ile Mahkeme Başkanı arasındaki izleyici kısmına geçme tartışması nedeniyle yapılamadı. Heyet, duruşmaya önce ara verdi, ardından duruşmayı yarına bıraktı. Duruşmanın yarına bırakıldığını mahkeme heyeti değil, mübaşir salondaki izleyicilere duyurdu.

Mahkeme, “Turan Taşkın Özer” krizi sonrası “İBB Davası” için yeni müzekkere yazdı

İBB Davasına bakan İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, bugünkü duruşmanın yapılmamasının ardından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na yeni bir müzekkere yazdı.

Müzekkerede, “yargılamanın sağlıklı biçimde yürütülebilmesi, sanıkların savunmalarını tamamlayabilmesi ve yargılama faaliyetlerinin usul kurallarına uygun şekilde sürdürülebilmesi” amacıyla duruşma salonuna gidişlerde gerekli tedbirlerin alınması istendi.

Mahkeme yazısında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında, sanıkların savunma haklarının gözetilmesi gerektiği kaydedildi.

Bu kapsamda, davanın birinci celsesinin altıncı oturumuna, sanıklar ve vekalet ilişkisi bulunan müdafileri, müştekiler ve müşteki vekilleri, yargılamayı takip etmek isteyen basın mensupları ile tutuklu sanıkların birinci ya da ikinci derece yakınlarından birinin alınmasının uygun olacağı belirtildi.

Başsavcılık, mahkemenin talebini kabul etti

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Mahkeme’nin yazısı doğrultusunda, İBB davası duruşmaları öncesinde güvenlik tedbirlerinin artırılması için İstanbul İl Jandarma Komutanlığı’na yazı gönderdi.

Yazıda, duruşmanın ses ve davranışlarla aksatılmaması için gerekli önlemlerin alınması talep edildi.

Fatih Yağcı savunmasında gizli tanık Gürgen’in ifadesini yalanladı. Yağcı şunları kaydetti: “Gürgen isimli gizli tanığın ifadeleri tamamen yalan. Bana para teslim edilmedi. Beyan da yok. HTS kayıtları tamamen fiziki koşullardan. Binaya gelen herkesle ortak baz veriyorum bu çok normal.”

Fatih Yağcı savunmasında gizli tanık Gürgen’in ifadesini yalanladı.

Yağcı şunları kaydetti

“Gürgen isimli gizli tanığın ifadeleri tamamen yalan. Bana para teslim edilmedi. Beyan da yok. HTS kayıtları tamamen fiziki koşullardan. Binaya gelen herkesle ortak baz veriyorum bu çok normal.”

İtirafçı Ümit Polat İstanbul Valisi Davut Gül’ün kuzeni olan bir kişi ile Ağaç AŞ personeli aracılığıyla kendisine “Ses çıkarmasın, beklesin, zaten bir şeyler olacak yakında” dediğini iddia etmiş, Vali Gül de bu iddiaları jet hızıyla yalanlamıştı. İşte Polat ile mahkeme başkanı arasında geçen diyalog: Mahkeme Başkanı: Söz hakkı vereceğim birazdan. Birazdan söz hakkı vereceğim. Söyleyeceklerin varmış. Ümit Polat: Başkanım, çok sıkıntılı bir tutukluluk süreci geçirdim. Üç ayrı koğuş değiştirdim. Psikolojim altüst oldu. Yani gittiğimiz koğuşlarda yatacak yer olmuyor. Elli beş altmış kişiye yakın nüfuslarla yattık. Yerde yattım ben aylarca. Sıkıntılı bir süreç geçirdim böyle. Mahkeme Başkanı: Müdahil olmayalım lütfen. Ümit Polat: Hiç alışkın olmadığımız düşünmediğimiz bir ortamda antidepresan kullanmaya başladım. Korkularım oluştu. Sıkıntılı bir süreç yaşadım. Bu yüzden geçen ifadede tam kendimi ifade edemedim. Çünkü hani böyle bir topluluk önünden hiçbir zaman konuşma yapmadım. Ben, basın önünde konuşan veya topluluğa karşı konuşan biri değilim. Ben işimi yapan bir memurum. Arkamdaki baskı beni çökertti. Bir ara algım kayboldu. Cevap veremeyecek pozisyona geldim. O yüzden bazı şeyleri atladım. Müsaade ederseniz ben de onlarla ilgili küçük bir şey yapmak istiyorum. Düzeltme yapmak istiyorum. Şimdi vali konusu, vali yalanladı diye haber oldu. Mahkeme Başkanı: Avukat Bey, şimdi beyanda bulunmak isteyebilir, daha beyanı tamamlamadık. Eklemek isteyebilir. Onları da sonunda değerlendirecek biziz. Yeni beyanlar gelirse yeniden soru sorabilirsiniz. Orada engel bir durum yok. Ümit Polat: Başkanım, ben valiliğe, ben valiye saygısızlık yapmak istemem. Yanlış bir şey olduysa özür dilemek istiyorum. Ben Vali Bey’in akrabasının arkadaşı bizim şirkette çalışıyor dedim. Vali Bey’in akrabası biz de çalışıyor gibi bir ifadem olmadı. Onu düzeltmek istiyorum. Bir de ben ilk ifadeye avukatsız gittim ve etkin pişmanlık talebiyle gitmedim. Ben etkin pişmanlığın ne olduğunu bilmiyordum. İkincisi; zaten tutuklandığım ifadem, üçüncü ifadem içeriden başvurup etkin pişmanlık için gittiğim ifadem. Ben toplamda üç kez savcı karşısına çıktım. Şimdi ben darp olayına maruz kaldım diye anlatmıştım ama şikayetçi olmadım, korktum demiştim. Tabii ki daha sonra şikayetçi oldum. Ona atladım. O bilinsin istiyorum. Dokuzuncu ayda tutuklandıktan sonra şikayetçi oldum o konuyla ilgili. Şimdi Sayıştay hususuyla ilgili bir avukat arkadaş bir şey sormuştu.
Detayları okumak için diğer sayfaya geçebilirsiniz…